Доходность от протоколов за счёт дропов

Мы всё чаще приходим к мысли, что ждать огромных дропов от протоколов не стоит — их можно рассматривать скорее как дополнительный APR по сравнению, например, с доходностью в Lido (~3%). Поэтому я решил прикинуть, сколько реально составила прибыль от протоколов.

В расчётах учитывал только первый сезон в каждом проекте. Подсчёты получились достаточно приблизительными, так как многое зависит от даты депозита. Также важно: это не процент прибыли от конкретного депозита, а годовой APR, если бы дропы выходили регулярно и в одинаковом объёме.

Формула APR

p / d * 100 / (t2 - t1) * y = APR

• p (profit) — прибыль. Берём количество токенов из транзакции по клейму дропа, далее считаем сумму продажи.

• d (deposit) — депозит. Из транзакции внесения средств берём количество ETH, переводим в USD по цене эфира на момент продажи дропа.

• t (timestamp) — даты депозита и клейма. Берём из транзакций и конвертируем через epochconverter.

• y (seconds in year) — количество секунд в году (31 540 000).

Результаты по протоколам

1. Puffer — APR ~5,49%

   транзакции, подсчёты

1. Scroll — APR ~10,6%

   транзакции, подсчёты

1. Renzo — APR ~17,49%

   Более высокий результат благодаря позднему депозиту (время ожидания дропа меньше).

   транзакции, подсчёты

1. EigenLayer — APR ~26,5%

   транзакции, подсчёты

1. EtherFi — APR ~980%

   Абсолютный рекорд по доходности среди рассмотренных проектов.

   транзакции, подсчёты

1. Mantle Metamorphosis — APR ~6,6%

   транзакции, подсчёты

1. Swell — APR ~4,8%

   транзакции, подсчёты

📌 В расчётах учитывал, что дроп был продан в день листинга и конвертирован в ETH. Дроп EigenLayer также учтён.

Итог

Это скорее информационный пост — самому было интересно посчитать фактическую доходность. В среднем результаты сильно отличаются от классического стейкинга (например, через Lido), но и волатильность/риск выше.

Список буду обновлять по мере выхода новых дропов.